400-685-0732

WJMonitor舆情之声

企业大数据智能舆情监测管理解决方案

全网监测海量数据按需发布监测预警

实时把握舆情动态精准追溯信息源头

《我们翻了今日头条、知乎、豆瓣的用户协议,发现了这些秘密》读后感——新媒体版权之争

《我们翻了今日头条、知乎、豆瓣的用户协议,发现了这些秘密》读后感——新媒体版权之争

gavin 暂无评论
经典转载

《我们翻了今日头条、知乎、豆瓣的用户协议,发现了这些秘密》如下:

http://tech.sina.com.cn/roll/2017-09-21/doc-ifymenmt5860535.shtml

新媒体版权之争   

  • 整体上看,在微信、今日头条、知乎、微博这个四个内容巨头里面,写手的地位还是非常弱势的,平台、用户、广告商、写手的整个生态链还不健康,平台使用社交网络和算法来进行内容分发,广告匹配,但是分配不合理,榨取了写手的价值,长期来看,还会形成新的内容平台,来使得四者达到平衡。
  • 内容平台的商业逻辑失衡。用户以时间换取免费的内容,提供给平台流量,给广告商注意力,给写手粉丝,但不直接给写手经济价值。广告商获取用户注意力,不直接付费给写手,最终,平台分配广告利润的过程中,严重压榨了写手的利益,甚至对写手索要版权,用繁琐手段加重写手的维权成本,不惩罚或者轻惩罚抄袭者。
  • 平台间的竞争壁垒错误建立在版权上。平台在内容生态链中提供的核心价值是内容分发和广告提配,和写手版权无关,却把竞争壁垒建立在写手的版权之上,尤其是今日头条,规定作者只有账号的使用权,没有所有权,而微博甚至直接规定和写手共享版权,这是违法的。
  • 知乎平台在保护作者版权,支持原创上力度较大,但是对大V进行流量限制,试图平衡大v的影响力,长期来看,对头部写手的商业变现能力造成损害。
  • 新媒体平台围绕版权的竞争,实质上是在竞争内容,内容时代,只有内容能够实现ip化,也商业价值。

文军二维码

推荐阅读

WJMonitor试用

站内搜索